25.02.2018

В народе принято связывать все беды страны с эпохой демократии. Мол раньше было хорошо, потом перестройка все развалила, а при Ельцине окончательно добили труп «великой страны». Это заблуждение так прочно укоренилось в общественном сознании, ведь с тех пор прошло уже 30 лет. И мало кто уже помнит, что советская система изжила саму себя и как до конца КПСС пыталась сохранить свою власть и привилегии. Книга американского журналиста Дэвида Ремника «Могила Ленина»: последние дни советской империи» напоминает о событиях того времени, рассказывает, чем плоха партократия и почему система сама себя загнала в угол. И в особенности эту книгу важно прочитать тем, кто сейчас ностальгирует о партийной дисциплине, железной руке, порядке и т.д. Но что-то мне подсказывает, что эти люди и аудитория этой книги живут в разных измерениях. Никакие аргументы не помогут. Поэтому если вы придерживаетесь ультра-консервативных взглядов, то вам следует остановиться прямо сейчас.

«Могила Ленина» — это не художественное произведение, а серьезный труд, написанный на основе сотен интервью с участниками перестроечных событий, анализе документов, работы с архивами, которые к началу 90х годов стали доставать из пыльных чуланов КГБ и КПСС. За эту книгу Ремнику была присуждена одна из самых авторитетных премий в области литературы и журналистики — Пулитцеровская премия.

Как американец может разобраться в нашей истории и написать объективный труд, могут спросить меня консервативно настроенные читатели? Все просто. Дэвид Ремник прекрасно знает русский язык, у его семьи корни из царской России, он работал в СССР и РСФСР корреспондентом газеты The Washington post и имел доступ к самым высокопоставленным собеседникам, не пренебрегая общением с ультра-консерваторами и неосталинистами. Выводы о них читатель может сделать самостоятельно без подсказки автора.

Для меня ценность книги Ремника в том, что он не является участником событий. Он сторонний наблюдатель, по счастливому случаю заброшенный в самую гущу событий. Быть иностранным корреспондентом в Москве в те дни означало находиться на самой вершине волны. Весь мир ждал, что будет с СССР.

Автор описывает, как это происходило в те дни. Он сам все видел. Со многими общался. Книга построена на прямых цитатах, оперирует фактами и опирается на свидетельства очевидцев и документы.

Меня удивили некоторые факты, которые описаны в «Могиле Ленина», например, что сталинистка Нина Андреева, автор письма «Не могу поступаться принципами», которое в 1988 году было использовано в попытке свернуть реформы Горбачева, оказалась реальным человеком, а не выдумкой идеологов из КПСС, как я предполагал, когда учился в университете. Ремник нашел ее под Ленинградом и побеседовал. Нина оказалась человеком, который искренне верит в идеалы Сталина. Она написала более 7 тысяч писем в поддержку партии, а также, как представитель определенных махровых кругов своего поколения, возлагает определенную вину на евреев.

Александр Невзоров, который сейчас в образе Мефистофеля вальяжно даёт интервью Юрию Дудю, оказался таким малопривлекательным человеком, что мне стало откровенно противно читать о нем в книге. «Чтобы гости чувствовали себя как дома, Невзоров украсил студию [в советское время] сувенирами царской эпохи, бронежилетом и классическим большевистским плакатом времен Гражданской войны. Невзоров, правда, несколько подредактировал его текст: «Ты убил демократа сегодня?»», описывает свою встречу с автором 600 секунд Дэвид Ремник. В то время Невзоров поддерживал КПСС, а буквально через несколько лет перековался и стал работать на Березовского. Показать эту двуличность позволяет с одной стороны книга Ремника, а с другой интервью Дудю, в котором приводятся телефонные переговоры Невзорова с Березовским.

Были и удивительные открытия. Так, молодой талант только народившейся в конце перестройки «Независимой газеты» Михаил Леонтьев выглядел несколько иначе, чем сейчас. Думается, что он бы сам себя не узнал. Упоминаются в книге и другие узнаваемые в наши дни люди: Сергей Пархоменко, Леонид Парфенов, но большинство участников не дожили до наших дней.

Книга Ремника описывает с разных сторон ситуацию, которая сложилась в СССР к моменту перестройки. Он общался с шахтерами Кузбасса, которые начинали свои забастовки не с целью изменить политический строй, а из банальных соображений получения мыла и других товаров народного потребления. Рыболовы с Тихого океана показывали улов, который всплыл брюхом из-за того, что они не дождались разнарядки на разгрузку пойманной рыбы из Москвы, а продать самостоятельно ее было невозможно. То же самое с урожаем в Вологодской области, откуда население вынуждено было ездить за продуктами, кто в райцентр, а то и в Москву. И это до сих пор многими считается нормальным, зато все примерно жили в равных условиях. Разрыва сильного не было. Была партийная элита, а остальные все были примерно равными, большинство равными в бедноте.

Ностальгия по счастливому советскому времени во многом объясняется банальным незнанием реального положения страны к тому периоду, вере официальной пропаганде, а затем и всяким ультраконсервативным и ультрапопулистским политикам, которые обманывали дезориентированных в новых жизненных реалиях.

Жаль, что Ремник не описал государственный долг, который к тому моменту начал накапливать СССР и лишь косвенно затронул помощь, которую КПСС оказывало компартиям в капиталистических странах, и обошел стороной тему помощи советскому блоку. Это многое бы объясняло и доказывало тем, кто до сих пор вспоминает былую мощь, но не говорит о том, что деньги кончились, а ВПК был раздут до необычайных размеров.

В книге описывается, как по крупицам вытаскивалась наружу правда о преступлениях советской власти: расстреле польских офицеров в Катыни, пакте Молотова-Риббентропа, количестве жертв сталинских репрессий. Сейчас, когда мы живем с этим знанием, когда есть архивы, публикации, мы даже не можем подумать, что когда-то это было засекречено партией и люди об этом не знали, а если и знали, предпочитали не обсуждать из соображений безопасности.

Вместе с тем книга Ремника читается, как увлекательный роман: трагедия Горбачева, провал Путча, секреты КПСС, откровения диссидентов, восхождение Ельцина. Все это показано настолько интересно, так как в то время, в 1994 году, когда книга была опубликована на Западе, многие участники событий еще были живы.

Уверен, что каждый найдет в книге что-то свое. Я затронул лишь часть проблем, которые поднял американский журналист в своем многостраничном труде, одних примечаний к которому и списку источников хватило бы на отдельную книгу.

В конце я бы хотел сказать о важности издания книги на русском языке в наши дни. «Могила Ленина» хорошо описывает, как до последнего представители КПСС держались за власть, как пытались многое запрещать, скрывать информацию и банально обманывать население. И надо заметить, что тогда средства массовой коммуникации были не так развиты, как в наши дни. И даже несмотря на это, тайное стало явным. Мне стало несколько грустно от того, какие ассоциации с современностью навеяло мне это описание. С тех пор прошло 30 лет, но чувствуется откат назад.

Хочется добавить в эту заметку фотографии, которые помогут проиллюстрировать эпоху, описанную в книге.

Если вам понравился материал, ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал.

И вы всегда можете написать мне на почту, которая указана в описании канала.